我们要优化一个页面的一个关键词，大家的普遍说法是增加这个关键词的密度，并控制在一个范围内。页面要优化的关键词在title中，在文章中要出现，这肯定是好的，大家都认同，但为什么要增加密度呢？很多人说是为了增加内容与该关键词的相关度，有的人说是经验，总之，这些都是不负责任的说法。
我觉得这个问题不无聊也不弱智，我们讨论的 不是 加了就排名好 和不加就排名不好的问题 ，而是加与不加那个更利于排名的问题。而这类似的问题我觉得是牵涉到搜索引擎底层算法的问题，以及算法的变化问题 在几年前你加了 STRONG 什么的，密度再高点 很容易有排名 夫唯那时候也发明了“四处一词”的理论。
可能那时候搜索引擎不够牛逼，只能通过密度、相关性什么的来进行判断一篇文章的主题和侧重点。而这些东西几年前深入人心 现在很难拔出来 ，现在搜索引擎可能牛逼了，不需要这些也能判断出来，所以现在密度是多少已经显得不是那么的太重要了。
再加上，我们总是喜欢去 分析排名好的网站，而这些排名很好的网站很多都是以前的老网站。他们的密度什么的，导致很多人也就会觉得 这样会比较好！
但是是否是 真的好 或者是否是没必要，谁也给不了准确档案 ，你刻意密度高点 只要不堆砌也可以排名很好 你密度为几乎没有 只在标题中出现一次 可能也排名很好。但是你这个密度问题 我觉得和H2的用法问题 不是一样 在我的理解中H2不是为了密度，而是为了侧重点。
也有人认为【关键词密度】是舶来品，来自google早期，密度过高且无连贯语义及环境（就是周边有相关图片、文字），有作弊嫌疑，起初的SE对于缺少关键词 频次的网页不能很好地分析相关性，从而随后有了strong标签强调，并且在网页各模块、标题位置出现几次关键词，密度其实不是很准确的操作，因为很多人会为了达到目的生硬插入关键词。
时至今日，无论是google还是百度，就算你关键词密度=0，你也能排名第一。如搜索【采购信息】，可能一个【求购信息】 的网站能拍在首页，但是它没有出现一次【采购信息】这个词。
为了防止SE不能正确判断相关性与整个页面的分析，我平时还是会考虑下关键词出现位置与次数的安排，但我感觉在主体内容能被SE抓取分析，密度70%和1%没差别。
